Μαζωνάκης: «Μας είπε να πούμε 15:00–15:30, ενώ είχε έρθει στις 14:00» – Προποφόλη, αντίδοτο και ο απινιδωτής

 medlabnews.gr iatrikanea

Νέα κατάθεση εργαζόμενης του ιατρείου αλλάζει ξανά τα δεδομένα στην έρευνα για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη. Η 56χρονη νοσηλεύτρια υποστήριξε ότι μετά τον θάνατο του τραγουδιστή της ζητήθηκε να αναφέρει διαφορετική ώρα άφιξής του, ενώ περιέγραψε δύο κρίσιμα τηλεφωνήματα: το πρώτο σε αναισθησιολόγο για το αν υπάρχει «αντίδοτο στην προποφόλη» και το δεύτερο για έναν απινιδωτή που, όπως είπε, δεν λειτουργούσε.

Μια από τις πλέον κρίσιμες καταθέσεις μέχρι σήμερα προστέθηκε στη δικογραφία για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου στο Κολωνάκι.

Η 56χρονη εργαζόμενη-νοσηλεύτρια του ιατρείου κατέθεσε επί περίπου τέσσερις ώρες στον ανακριτή και στη συνέχεια μίλησε στην εκπομπή «Live News» για όσα, όπως υποστηρίζει, συνέβησαν τις τελευταίες ώρες πριν και μετά την κατάρρευση του τραγουδιστή.

Η νέα μαρτυρία ανοίγει ταυτόχρονα τρία μεγάλα μέτωπα στην έρευνα:

• την πραγματική ώρα άφιξης του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο,
• το ερώτημα ποια κατασταλτική ουσία χορηγήθηκε,
• και το τι συνέβη με τον απινιδωτή την ώρα της προσπάθειας ανάνηψης.

«Μου είπε να πω ότι ήρθε γύρω στις 15:00 με 15:30»

Το πλέον εντυπωσιακό σημείο της κατάθεσης αφορά τις ώρες που ακολούθησαν τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη.

Η νοσηλεύτρια υποστήριξε ότι το ίδιο βράδυ, πριν δώσει την πρώτη της κατάθεση στις Αρχές, η 56χρονη γιατρός της ζήτησε να αναφέρει συγκεκριμένη ώρα άφιξης του τραγουδιστή.

«Μου είπε να πω τη συγκεκριμένη ώρα. Ότι ήρθε γύρω στις 15:00 με 15:30, ενώ είχε έρθει από τις 14:00».

Πρόκειται για ισχυρισμό της μάρτυρος που βρίσκεται πλέον ενώπιον του ανακριτή και αξιολογείται μαζί με το υπόλοιπο αποδεικτικό υλικό.

Το βίντεο τοποθετεί το ταξί στην Καρνεάδου πριν από τις 14:00

Η νέα αναφορά της νοσηλεύτριας αποκτά ιδιαίτερη σημασία επειδή συγκλίνει με ανεξάρτητα στοιχεία που είχαν ήδη συγκεντρωθεί.

Βιντεοληπτικό υλικό από την περιοχή έχει καταγράψει το ταξί που μετέφερε τον Γιώργο Μαζωνάκη να βρίσκεται στην Καρνεάδου περίπου στις 13:54–13:55, ενώ και ο οδηγός ταξί έχει τοποθετήσει την άφιξη πριν από τις 14:00.

Αντίθετα, στις αρχικές καταθέσεις εργαζομένων είχαν δοθεί διαφορετικές ώρες: 14:00–14:30, 15:00, 15:30, ενώ η ίδια η γιατρός είχε τοποθετήσει την προσέλευση ακόμη αργότερα.

Οι αποκλίσεις αυτές αποτελούν εδώ και ημέρες βασικό αντικείμενο της ανακριτικής έρευνας.

Το πρώτο κρίσιμο τηλεφώνημα: «Υπάρχει αντίδοτο για την προποφόλη;»

Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η περιγραφή της νοσηλεύτριας για όσα συνέβησαν μετά τις 16:00.

Σύμφωνα με την ίδια, περίπου στις 16:10–16:15 η γιατρός τής ζήτησε να επικοινωνήσει με αναισθησιολόγο και να ρωτήσει εάν υπάρχει αντίδοτο για την προποφόλη.

Η νοσηλεύτρια ανέφερε ότι μετέφερε την ερώτηση στην αναισθησιολόγο και στη συνέχεια ενημέρωσε τους παρευρισκόμενους για την απάντηση που έλαβε.

Η συγκεκριμένη τηλεφωνική επικοινωνία είναι ιδιαίτερα σημαντική, καθώς η προποφόλη είχε ήδη εμφανιστεί σε προηγούμενες καταθέσεις εργαζομένων και σε δημοσιογραφικές πληροφορίες για τις ουσίες που ενδέχεται να είχαν χρησιμοποιηθεί πριν από την πλασμαφαίρεση.

Προποφόλη ή μιδαζολάμη; Η κρίσιμη αντίφαση

Στην υπόθεση υπάρχει πλέον ένα σημαντικό φαρμακολογικό ερώτημα.

Δημοσιευμένες πληροφορίες αναφέρουν ότι η 56χρονη γιατρός έχει υποστηρίξει πως χορήγησε μιδαζολάμη και στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκε αντίδοτο.

Από την άλλη πλευρά, η νέα κατάθεση της νοσηλεύτριας αναφέρεται ρητά σε τηλεφώνημα σχετικά με «αντίδοτο για την προποφόλη».

Οι δύο ουσίες δεν είναι φαρμακολογικά ισοδύναμες.

Η μιδαζολάμη ανήκει στις βενζοδιαζεπίνες και οι κατασταλτικές δράσεις των βενζοδιαζεπινών μπορούν να ανταγωνιστούν από τη φλουμαζενίλη (Anexate). Αντίθετα, η φλουμαζενίλη δεν αναστρέφει τη δράση γενικών αναισθητικών όπως η προποφόλη.

Επομένως, ο ακριβής προσδιορισμός της ουσίας που χορηγήθηκε είναι κρίσιμος και δεν μπορεί να προκύψει μόνο από τις καταθέσεις. Οι τοξικολογικές εξετάσεις αναμένεται να αποτελέσουν καθοριστικό στοιχείο.

«Δεν κάνουν μέθη όσοι κάνουν Inus»

Η ίδια νοσηλεύτρια κατέθεσε ακόμη ότι, με βάση όσα γνώριζε από τη λειτουργία του ιατρείου, η φαρμακευτική καταστολή δεν αποτελούσε συνήθη μέρος της διαδικασίας πλασμαφαίρεσης που πραγματοποιούνταν με το συγκεκριμένο σύστημα.

«Δεν είναι στο πρωτόκολλο αυτό. Δεν κάνουν μέθη όσοι κάνουν το Inus», ανέφερε.

Μάλιστα, την ώρα που βρισκόταν σε εξέλιξη η διαδικασία στον Γιώργο Μαζωνάκη, η νοσηλεύτρια υποστηρίζει ότι βρισκόταν σε διπλανό δωμάτιο μαζί με άλλη ασθενή που υποβαλλόταν επίσης σε διαδικασία με το σύστημα Inus.

Το γιατί, λοιπόν, φέρεται να επιλέχθηκε καταστολή ειδικά στην περίπτωση του τραγουδιστή αποτελεί ένα ακόμη ερώτημα της έρευνας.

Το δεύτερο τηλεφώνημα: Ο απινιδωτής «δεν λειτουργούσε»

Η μάρτυρας περιέγραψε και δεύτερη τηλεφωνική επικοινωνία κατά τα κρίσιμα λεπτά.

Όπως είπε, κλήθηκε ο άνθρωπος από τον οποίο είχε προμηθευτεί το ιατρείο τον απινιδωτή, επειδή η συσκευή δεν λειτουργούσε όπως αναμενόταν.

Σύμφωνα με τη μαρτυρία της, από το τηλέφωνο δόθηκαν οδηγίες σχετικά με τη φόρτιση και τη λειτουργία της συσκευής.

Για το ζήτημα του απινιδωτή έχουν δημοσιευθεί διαφορετικές τεχνικές εκδοχές. Η μία αφορά πιθανό πρόβλημα φόρτισης ή μπαταρίας. Η άλλη αφορά το ενδεχόμενο η συσκευή να μην έδωσε ηλεκτρική εκφόρτιση επειδή ο καρδιακός ρυθμός του ασθενούς δεν ήταν απινιδώσιμος.

Το ποια από τις δύο εκδοχές ανταποκρίνεται στα πραγματικά δεδομένα πρέπει να προκύψει από την τεχνική εξέταση της συσκευής και τα υπόλοιπα στοιχεία της δικογραφίας.

«Γύρω στις 16:00 καταλάβαμε ότι υπάρχει πρόβλημα»

Η 56χρονη τοποθέτησε περίπου στις 16:00 τη στιγμή κατά την οποία αντιλήφθηκε ότι κάτι σοβαρό συνέβαινε.

Μέχρι τότε, όπως υποστήριξε, η ίδια βρισκόταν στο διπλανό δωμάτιο με άλλη ασθενή και δεν είχε πλήρη εικόνα όσων συνέβαιναν στον χώρο όπου βρισκόταν ο τραγουδιστής.

Στη συνέχεια, όπως περιέγραψε, επικράτησε μεγάλη κινητοποίηση και πανικός.

Άλλο δημοσιευμένο χρονικό, βασισμένο στα ηλεκτρονικά δεδομένα του μηχανήματος, τοποθετεί τη διακοπή της διαδικασίας νωρίτερα και αναφέρει ότι ακολούθησε σημαντικό χρονικό διάστημα μέχρι την ειδοποίηση του ΕΚΑΒ.

Η ακριβής ανασύσταση αυτών των λεπτών αποτελεί πλέον ίσως το σημαντικότερο κομμάτι της έρευνας.

Η άλλη νοσηλεύτρια και το «τίναγμα» του χεριού

Ξεχωριστή είναι η μαρτυρία άλλης εργαζόμενης, η οποία φέρεται να βρισκόταν πιο κοντά στον Γιώργο Μαζωνάκη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.

Σύμφωνα με δημοσιευμένες πληροφορίες, η συγκεκριμένη γυναίκα παρατήρησε κάποια στιγμή ένα απότομο «τίναγμα» στο χέρι του τραγουδιστή και φέρεται να προειδοποίησε τη γιατρό ότι δεν τον έβλεπε καλά.

Η μαρτυρία αυτή εξετάζεται ξεχωριστά και δεν πρέπει να συγχέεται με τη νέα τετράωρη κατάθεση της 56χρονης νοσηλεύτριας.

Το παλιό διαγραμμένο SMS αποκτά τώρα διαφορετικό βάρος

Η νέα κατάθεση αποκτά μεγαλύτερη σημασία όταν συνδυαστεί με το ψηφιακό εύρημα που είχε αποκαλυφθεί τις προηγούμενες ημέρες.

Στα κινητά εργαζομένων είχε εντοπιστεί διαγραμμένο μήνυμα που φέρεται να είχε σταλεί την ημέρα του θανάτου και στο οποίο γινόταν αναφορά ότι στον τραγουδιστή είχε χορηγηθεί «μέθη».

Όταν το medlabnews.gr είχε δημοσιεύσει αρχικά την πληροφορία, το μήνυμα αποτελούσε απλώς ένα ψηφιακό στοιχείο υπό διερεύνηση και δεν αποδείκνυε από μόνο του ότι πράγματι είχε χορηγηθεί καταστολή.

Τώρα όμως το ίδιο στοιχείο συνεκτιμάται με καταθέσεις εργαζομένων, τηλεφωνικές επικοινωνίες και τις αναφορές σε συγκεκριμένες φαρμακευτικές ουσίες.

Καθαρίστηκε ο χώρος μετά την αποχώρηση του ΕΚΑΒ

Η 56χρονη αναφέρθηκε επίσης στις ενέργειες του προσωπικού μετά τη μεταφορά του Γιώργου Μαζωνάκη.

Όπως υποστήριξε, έγιναν εργασίες επαναφοράς και τακτοποίησης του χώρου, τις οποίες η ίδια θεωρούσε συνηθισμένες, όπως το στρώσιμο του κρεβατιού και η επιστροφή του απινιδωτή στη θέση του.

Το ζήτημα έχει ιδιαίτερη σημασία για την έρευνα επειδή ήδη από τις πρώτες ημέρες είχε γίνει γνωστό ότι ο χώρος είχε καθαριστεί πριν ολοκληρωθούν όλες οι αστυνομικές ενέργειες.

Τι είπε για τον έλεγχο του ΙΣΑ

Ένα ακόμη αξιοσημείωτο σημείο της κατάθεσης αφορά παλαιότερο έλεγχο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.

Η νοσηλεύτρια υποστήριξε ότι είχε βρεθεί στο ιατρείο κατά τη διάρκεια ενός τέτοιου ελέγχου και ότι εκείνη τη στιγμή υπήρχε ασθενής στο δωμάτιο όπου βρισκόταν το μηχάνημα.

Σύμφωνα με τη δική της περιγραφή, οι ελεγκτές δεν εισήλθαν στο συγκεκριμένο δωμάτιο, καθώς τους είχε αναφερθεί ότι πραγματοποιούνταν άλλη ιατρική εξέταση.

Η ίδια δήλωσε ότι το προσωπικό δεν γνώριζε ότι υπήρχε ζήτημα νομιμότητας σχετικά με τις πράξεις ή τον εξοπλισμό.

Επιφυλάξεις από τον δικηγόρο της οικογένειας

Η οικογένεια του Γιώργου Μαζωνάκη δεν αντιμετωπίζει πάντως το σύνολο της κατάθεσης ως δεδομένο.

Ο δικηγόρος της οικογένειας, Χαράλαμπος Λυκούδης, δήλωσε ότι διατηρεί επιφυλάξεις σχετικά με τη μαρτυρία της νοσηλεύτριας.

Όπως υποστήριξε, ορισμένα σημεία της κατάθεσής της συμπίπτουν με την υπερασπιστική γραμμή του 58χρονου γιατρού, ενώ ταυτόχρονα η ίδια αναφέρει ότι της είχε ζητηθεί να ακολουθήσει συγκεκριμένη εκδοχή ως προς την ώρα άφιξης.

Ο δικηγόρος άφησε επίσης ανοικτό το ενδεχόμενο η συνεχιζόμενη έρευνα να οδηγήσει σε διερεύνηση της ποινικής ευθύνης και άλλων προσώπων. Αυτό αποτελεί εκτίμηση της νομικής πλευράς και όχι νέα ποινική δίωξη μέχρι στιγμής.

Στο μικροσκόπιο και η προέλευση των σκευασμάτων

Παράλληλα, οι Αρχές εξετάζουν ευρύτερα τα φαρμακευτικά και άλλα σκευάσματα που χρησιμοποιούνταν στο ιατρείο και την προέλευσή τους.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά στην προποφόλη, καθώς πρόκειται για ισχυρό ενδοφλέβιο αναισθητικό που απαιτεί ειδικές συνθήκες χορήγησης και παρακολούθησης.

Το ερώτημα για την προέλευσή της έχει τεθεί ήδη δημοσίως, χωρίς μέχρι αυτή τη στιγμή να έχει παρουσιαστεί επίσημο στοιχείο που να αποδεικνύει από πού και με ποια διαδικασία είχε φτάσει στο συγκεκριμένο ιατρείο.

Οι τοξικολογικές θα απαντήσουν στο βασικό ερώτημα

Παρά τις νέες μαρτυρίες, παραμένει κρίσιμο να διαχωρίζονται οι καταθέσεις και οι δημοσιογραφικές πληροφορίες από τα εργαστηριακά ευρήματα.

Μέχρι το πρωί της 25ης Σεπτεμβρίου δεν έχει δημοσιοποιηθεί τελικό επίσημο αποτέλεσμα των τοξικολογικών εξετάσεων που να προσδιορίζει με βεβαιότητα ποια κατασταλτική ουσία ή ουσίες είχαν χορηγηθεί στον Γιώργο Μαζωνάκη και σε ποιο χρονικό σημείο.

Οι τοξικολογικές αναμένεται να απαντήσουν μεταξύ άλλων εάν υπήρξε μιδαζολάμη, προποφόλη ή άλλη ουσία και τα αποτελέσματα θα πρέπει να συνεκτιμηθούν με τα ιστολογικά ευρήματα, τις καταγραφές του μηχανήματος, τα τηλεφωνικά δεδομένα και τις καταθέσεις.

Τι αλλάζει πλέον στην υπόθεση

Το νέο στοιχείο δεν είναι απλώς μία ακόμη μαρτυρία για «μέθη».

Για πρώτη φορά εργαζόμενη που κατέθεσε επί ώρες στον ανακριτή συνδέει στο ίδιο χρονικό:

• την καταγγελλόμενη υπόδειξη για συγκεκριμένη ώρα άφιξης,
• την αναφορά στην προποφόλη,
• την αναζήτηση αντιδότου,
• το πρόβλημα με τον απινιδωτή,
• και την κινητοποίηση που, κατά την ίδια, άρχισε μετά τις 16:00.

Τα στοιχεία αυτά δεν αποτελούν τελεσίδικες δικαστικές διαπιστώσεις. Αποτελούν όμως πλέον συγκεκριμένους ισχυρισμούς μάρτυρος οι οποίοι μπορούν να ελεγχθούν αντικειμενικά μέσω τηλεφωνικών κλήσεων, βιντεοληπτικού υλικού, ηλεκτρονικών δεδομένων, τεχνικής εξέτασης του εξοπλισμού και τοξικολογικών αναλύσεων.

Η ανακριτική έρευνα συνεχίζεται, ενώ εκκρεμούν και άλλες καταθέσεις εργαζομένων. Μέχρι το πρωί της 25ης Σεπτεμβρίου δεν είχε δημοσιοποιηθεί νεότερη επίσημη εξέλιξη που να ανατρέπει τα παραπάνω δεδομένα.

Ιατρική διευκρίνιση

Η μιδαζολάμη και η προποφόλη είναι διαφορετικές φαρμακευτικές ουσίες. Η φλουμαζενίλη είναι ανταγωνιστής των βενζοδιαζεπινών και χρησιμοποιείται για την αναστροφή κατασταλτικών δράσεων φαρμάκων της συγκεκριμένης κατηγορίας, όπως η μιδαζολάμη. Δεν αναστρέφει τη δράση γενικών αναισθητικών όπως η προποφόλη.

Η συγκεκριμένη φαρμακολογική διαφορά καθιστά ακόμη πιο σημαντικό να προσδιοριστεί εργαστηριακά ποια ουσία είχε πράγματι χορηγηθεί στον Γιώργο Μαζωνάκη και να μην εξαχθούν συμπεράσματα μόνο από τις διαφορετικές περιγραφές των μαρτύρων.

Πρώτη δημοσίευση: 21 Σεπτεμβρίου 2026 | Νεότερη ενημέρωση: 25 Σεπτεμβρίου 2026 | medlabnews.gr