Μετά την υπόθεση Μαζωνάκη: Ψηφιακό «ραντάρ» σάρωσε 8.563 δομές στην Αττική – 5.069 ύποπτα ευρήματα σε 655

medlabnews.gr iatrikanea

Την ώρα που η υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη έχει ανοίξει μεγάλη συζήτηση για το πώς ελέγχονται τα ιδιωτικά ιατρεία, οι πράξεις που πραγματοποιούνται σε αυτά και η ιατρική διαφήμιση στο διαδίκτυο, ένα πιλοτικό ψηφιακό σύστημα στην Αττική δείχνει πώς θα μπορούσε να αλλάξει ριζικά ο τρόπος εποπτείας.

Το medwatch επιχειρεί να κάνει κάτι που ο παραδοσιακός επιτόπιος έλεγχος πρακτικά δεν μπορεί να κάνει καθημερινά: να παρακολουθεί συστηματικά τη δημόσια ψηφιακή παρουσία ιδιωτικών δομών υγείας, ιατρείων, κλινικών, κέντρων αισθητικής και wellness και να εντοπίζει περιπτώσεις που χρειάζονται ανθρώπινο έλεγχο.

Τι έδειξε η πρώτη μεγάλη σάρωση στην Αττική

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του πιλοτικού προγράμματος της 18ης Σεπτεμβρίου, στο σύστημα καταγράφηκαν 8.563 δομές μέσω δημόσιων πηγών όπως Google Places και OpenStreetMap.

Αναλύθηκαν συνολικά 9.838 ψηφιακά περιεχόμενα, μεταξύ των οποίων περισσότερες από 8.000 πληρωμένες διαφημίσεις, και προέκυψαν 5.069 υποψήφια ευρήματα σε 655 δομές.

Η αρχική σήμανση του συστήματος κατέταξε 231 δομές στο κόκκινο και 424 στο κίτρινο. Οι αριθμοί αυτοί, όμως, δεν σημαίνουν ότι έχουν διαπιστωθεί ισάριθμες παραβάσεις. Το medwatch χαρακτηρίζει τα ευρήματα ως candidate, δηλαδή ενδείξεις που πρέπει να ελεγχθούν από άνθρωπο πριν οδηγήσουν σε οποιοδήποτε συμπέρασμα ή διοικητική ενέργεια.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι μόνο τι γίνεται μέσα στο ιατρείο

Ο επιτόπιος έλεγχος δείχνει τι υπάρχει σε μία δομή τη στιγμή που πραγματοποιείται. Η ψηφιακή παρουσία, αντίθετα, αφήνει ένα διαρκές ίχνος: ιστοσελίδες, πληρωμένες διαφημίσεις, αναρτήσεις στο Facebook και στο Instagram, βίντεο, πλατφόρμες κρατήσεων και προωθητικές ενέργειες.

Η συζήτηση έχει αποκτήσει ιδιαίτερη επικαιρότητα μετά την υπόθεση Μαζωνάκη. Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών έχει επισημάνει ότι στην περιοχή αρμοδιότητάς του λειτουργούν περισσότεροι από 16.500 φορείς Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας και ότι δεν είναι δυνατόν να ελέγχονται όλοι καθημερινά.

Παράλληλα, η νομοθεσία προβλέπει ήδη δειγματοληπτικό έλεγχο. Η παρ. 4 του άρθρου 38 του Ν. 4771/2021 ορίζει ότι οι αρμόδιοι Ιατρικοί Σύλλογοι οφείλουν να ελέγχουν κάθε χρόνο ποσοστό 10% των φορέων ΠΦΥ της περιοχής τους.

Από πού αντλεί στοιχεία το medwatch

Το σύστημα χρησιμοποιεί αποκλειστικά δημόσια προσβάσιμες πηγές και, σύμφωνα με τον σχεδιασμό του, δεν συλλέγει δεδομένα ασθενών.

• μητρώα και δημόσια στοιχεία Ιατρικών Συλλόγων,
• Google Places και OpenStreetMap,
• ιστοσελίδες ιατρείων και δομών υγείας,
• Meta Ad Library για Facebook και Instagram,
• Google Ads Transparency,
• TikTok Ad Library,
• δημόσιες αναρτήσεις στα social media,
• πλατφόρμες κρατήσεων και τηλεϊατρικής.

Τι ακριβώς αναζητά

Η βασική λογική είναι απλή: το σύστημα επιχειρεί να απαντήσει σε δύο διαφορετικές ερωτήσεις.

Πρώτον: επιτρέπεται η συγκεκριμένη ιατρική πράξη στη συγκεκριμένη κατηγορία δομής και στο πλαίσιο της συγκεκριμένης ειδικότητας;

Δεύτερον: ο τρόπος με τον οποίο προβάλλεται η υπηρεσία στο κοινό είναι συμβατός με το ισχύον νομικό και δεοντολογικό πλαίσιο;

Με τη βοήθεια γλωσσικών μοντέλων, λέξεων-κλειδιών και προκαθορισμένων κανόνων, αναζητούνται μεταξύ άλλων αναφορές σε πράξεις που απαιτούν υψηλότερο επίπεδο δομής, ιατρικές πράξεις από μη ιατρούς, ισχυρισμοί τύπου «detox» ή «ίαση», διαφημίσεις συνταγογραφούμενων φαρμάκων, μαρτυρίες ασθενών, «πριν και μετά», υπερθετικοί ισχυρισμοί, προωθήσεις μέσω influencers και πιθανές αναντιστοιχίες εξοπλισμού ή ειδικότητας.

Οι 3.383 επισημάνσεις αφορούσαν τον τρόπο προβολής

Το εντυπωσιακότερο αριθμητικό εύρημα του πιλότου ήταν ότι 3.383 από τα συνολικά 5.069 υποψήφια ευρήματα αφορούσαν την κατηγορία V5, δηλαδή τον τρόπο προβολής και διαφήμισης.

Ακολουθούσαν 440 υποψήφια ευρήματα για πράξεις που ενδεχομένως απαιτούν ανώτερη κατηγορία δομής, 435 σχετικά με εξοπλισμό, 392 για ειδικότητα ή μη ιατρό, 239 για ισχυρισμούς ψευδοθεραπείας ή «detox», 137 για προβολή συνταγογραφούμενων φαρμάκων και 34 σχετικά με προώθηση μέσω influencer.

Με άλλα λόγια, περίπου δύο στα τρία αρχικά ευρήματα του συστήματος αφορούσαν το ψηφιακό αποτύπωμα και τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζονται οι υπηρεσίες στο κοινό και όχι κατ' ανάγκη το τι συνέβαινε μέσα στον χώρο του ιατρείου.

Γιατί χρειάζεται ο άνθρωπος και όχι μόνο η τεχνητή νοημοσύνη

Ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία του πιλότου είναι ότι καταγράφει και τα λάθη της αυτοματοποιημένης ανάλυσης.

Σε 98 δομές που πέρασαν από ανθρώπινο έλεγχο σε δύο γύρους, η επικύρωση οδήγησε σε μεγάλη μείωση των αρχικών κόκκινων επισημάνσεων. Μεταξύ άλλων, διαπιστώθηκε ότι διαφημίσεις άλλου ιατρού είχαν συνδεθεί λανθασμένα με ορισμένες δομές, ενώ λέξεις όπως «laser», «υαλουρονικό» ή «αναισθησία» χρειάζονταν ανάγνωση μέσα στο πραγματικό τους ιατρικό πλαίσιο.

Αυτό είναι και το κρίσιμο σημείο του σχεδιασμού: το medwatch δεν προτείνεται ως μηχανή που αποφασίζει ποιος παρανομεί. Προτείνεται ως σύστημα που ξεχωρίζει, μέσα σε χιλιάδες δομές και διαφημίσεις, ποιες περιπτώσεις αξίζει να δει πρώτα ο ελεγκτής.

Τι προβλέπει ήδη ο νόμος για την ιατρική διαφήμιση

Ο Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας, Ν. 3418/2005, περιέχει ήδη αυστηρούς περιορισμούς στην προσωπική διαφήμιση των ιατρών. Τα άρθρα 17 και 18 ρυθμίζουν τόσο την παρουσία στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης όσο και την παρουσία στο διαδίκτυο, ενώ επιτρέπουν την επιστημονική ενημέρωση του κοινού υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις.

Το πλαίσιο έγινε αυστηρότερο και ως προς την αντιποίηση του ιατρικού λειτουργήματος. Με το άρθρο 66 του Ν. 5172/2025 τροποποιήθηκε το άρθρο 339 του Ν. 4512/2018. Μεταξύ άλλων, προβλέπεται ποινή φυλάκισης έως τρία έτη και χρηματική ποινή έως 60.000 ευρώ για πρόσωπο χωρίς τα νόμιμα προσόντα που επιλαμβάνεται διάγνωσης ή θεραπείας ή προβάλλει την εκτέλεση ιατρικών πράξεων από το ίδιο.

Το QR code που ανακοίνωσε το Υπουργείο Υγείας

Η κατεύθυνση αυτή συμπίπτει χρονικά με τις αλλαγές που προανήγγειλε το Υπουργείο Υγείας.

Ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης ανακοίνωσε ότι σχεδιάζεται εφαρμογή μέσω της οποίας ο πολίτης θα μπορεί να σκανάρει QR code στο ιατρείο και να ενημερώνεται για την άδεια της δομής και για το τι μπορεί να πραγματοποιείται σε αυτή.

Παράλληλα, δήλωσε ότι θα εξεταστεί συνολικά το πλαίσιο για την ιατρική διαφήμιση και τις λεγόμενες υπηρεσίες ευεξίας και μακροβιότητας, σημειώνοντας ότι σήμερα υπάρχουν διάσπαρτες διατάξεις και «γκρίζες ζώνες».

Το επόμενο βήμα: από το QR code στην ενεργή εποπτεία

Το QR code απαντά κυρίως στην ερώτηση του πολίτη: «Τι άδεια έχει το ιατρείο στο οποίο πρόκειται να μπω;»

Ένα σύστημα όπως το medwatch επιχειρεί να απαντήσει σε μια διαφορετική ερώτηση: «Τι διαφημίζει δημόσια αυτή η δομή σήμερα και υπάρχει κάτι που πρέπει να ελεγχθεί;»

Οι δύο λειτουργίες είναι επομένως διαφορετικές αλλά δυνητικά συμπληρωματικές: δημόσιο μητρώο και QR code από τη μία, συνεχής ψηφιακή παρακολούθηση δημόσιων διαφημίσεων και στοχευμένη ουρά ελέγχου από την άλλη.

Το κρίσιμο είναι ότι η τεχνολογία δεν αντικαθιστά τον γιατρό, τον Ιατρικό Σύλλογο ή τον κρατικό ελεγκτή. Μπορεί όμως να περιορίσει δραστικά το πρόβλημα της «βελόνας στα άχυρα», κατευθύνοντας τον ανθρώπινο έλεγχο εκεί όπου υπάρχουν συγκεκριμένα ψηφιακά τεκμήρια.

Και ίσως αυτό να είναι το σημαντικότερο μάθημα της σημερινής συζήτησης: σε μια εποχή όπου σχεδόν κάθε ιατρική υπηρεσία αφήνει δημόσιο ψηφιακό ίχνος, ο έλεγχος δεν χρειάζεται να αρχίζει μόνο όταν φτάσει μια καταγγελία.

Πηγές

Παρουσίαση πιλοτικού medwatch Αττικής, 18 Σεπτεμβρίου 2026 · Υπουργείο Υγείας, δηλώσεις 15 Σεπτεμβρίου 2026 · Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών · Ν. 3418/2005, Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας · Ν. 4771/2021, άρθρο 38 · Ν. 5172/2025, άρθρο 66.

Πρώτη δημοσίευση: 18 Σεπτεμβρίου 2026 | Συντάκτης: Αλέξανδρος Γιατζίδης, M.D., Ph.D. | Τελευταία ενημέρωση: 18 Σεπτεμβρίου 2026