Ηλεκτροπληξία 17χρονου στην Κίμωλο. Το «εκτός κτιρίου» μπάνιο, το ρελέ που καταγγέλλεται ότι έλειπε και η πιστοποίηση – Τα κρίσιμα ερωτήματα

medlabnews.gr iatrikanea

Σε ένα κρίσιμο τεχνικό και νομικό σημείο στρέφεται πλέον η έρευνα για τον θάνατο του 17χρονου στην Κίμωλο: τι ακριβώς είχε ελεγχθεί στην ηλεκτρική εγκατάσταση του σπιτιού, τι περιλάμβανε η πιστοποίηση που είχε εκδοθεί και υπήρχε πράγματι ρελέ διαφυγής;

Ο 17χρονος, ο οποίος ζούσε με την οικογένειά του στην Ιρλανδία και είχε έρθει στην Κίμωλο για διακοπές, έχασε τη ζωή του την Κυριακή 9 Αυγούστου, με τις μέχρι στιγμής εκτιμήσεις να εξετάζουν ως βασικό ενδεχόμενο την ηλεκτροπληξία κατά τη διάρκεια του μπάνιου. Τα ακριβή αίτια, πάντως, παραμένουν αντικείμενο της ιατροδικαστικής και της τεχνικής διερεύνησης.

Το σπίτι έχει σφραγιστεί και έχει οριστεί πραγματογνώμονας για τον έλεγχο της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης, ενώ οι Αρχές αναζητούν και εξετάζουν τα σχετικά έγγραφα και πιστοποιητικά.

Η καταγγελία της μητέρας: «Δεν υπήρχε ρελέ»

Ένα από τα σοβαρότερα ερωτήματα προκύπτει από όσα φέρεται να έχει αναφέρει η μητέρα του 17χρονου: ότι στον ηλεκτρικό πίνακα δεν υπήρχε ρελέ διαφυγής. Παράλληλα εξετάζεται πληροφορία ότι το 2024 είχε εκδοθεί πιστοποίηση για την ηλεκτρική εγκατάσταση του ακινήτου.

Ο δήμαρχος Κιμώλου Κωνσταντίνος Βεντούρης, ο οποίος είναι ηλεκτρολόγος και σύμφωνα με τα δημοσιεύματα είχε εκδώσει την πιστοποίηση, δήλωσε ότι πρόκειται για παλαιά κατοικία, πιθανώς της δεκαετίας του 1970 ή και παλαιότερη, και επισήμανε ότι το συγκεκριμένο μπάνιο βρίσκεται εξωτερικά, «εκτός κτιρίου». Σε ερώτηση σχετικά με την πιστοποίηση απάντησε ότι, εάν γνώριζε πως υπήρχε πρόβλημα, δεν θα την είχε δώσει.

Εδώ, όμως, προκύπτει ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον ερώτημα.

Το «εκτός κτιρίου» δεν σημαίνει κατ' ανάγκη «εκτός ηλεκτρικής εγκατάστασης»

Σύμφωνα με την Υπουργική Απόφαση 101195/2021 (ΦΕΚ Β΄ 4654/8.10.2021), ως «Εσωτερική Ηλεκτρική Εγκατάσταση» ορίζεται η εγκατάσταση που τροφοδοτεί με ηλεκτρική ενέργεια εξοπλισμό που χρησιμοποιείται «σε κλειστό ή υπαίθριο χώρο ακινήτου».

Επομένως, από το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο δεν προκύπτει ότι ένας χώρος εξαιρείται αυτομάτως από την ΕΗΕ απλώς επειδή βρίσκεται έξω από το κύριο κτίσμα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι γνωρίζουμε ήδη τι συνέβαινε στη συγκεκριμένη κατοικία. Το καθοριστικό στοιχείο θα είναι να διαπιστωθεί τι ακριβώς περιλάμβανε η ΥΔΕ του 2024 και τα ηλεκτρολογικά σχέδια που τη συνόδευαν.

Και εδώ βρίσκεται ίσως το σημαντικότερο τεχνικό στοιχείο της υπόθεσης.

Η ίδια υπουργική απόφαση προβλέπει ότι τα σχέδια που συνοδεύουν την ΥΔΕ πρέπει να αποτυπώνουν, μεταξύ άλλων, τις ηλεκτρικές γραμμές, τον εξοπλισμό και τους πίνακες, ενώ στο μονογραμμικό σχέδιο πρέπει να αναγράφονται και οι Διατάξεις Διαφορικού Ρεύματος.

Το ρελέ διαφυγής είναι υποχρεωτικό εδώ και χρόνια

Η νομοθεσία είναι ακόμη πιο σαφής ως προς το ρελέ.

Με την ΥΑ Φ Α΄50/12081/642/2006, ΦΕΚ Β΄ 1222/5.9.2006, καθιερώθηκε η υποχρεωτική εγκατάσταση διατάξεων διαφορικού ρεύματος για πρόσθετη προστασία από ηλεκτροπληξία. Προβλέπεται διάταξη με ονομαστικό διαφορικό ρεύμα λειτουργίας έως 30 mA και η υποχρέωση επεκτάθηκε ρητά ακόμη και στις παλαιές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις που δεν διέθεταν τέτοια προστασία.

Γι' αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία η καταγγελία περί απουσίας ρελέ.

Εφόσον επιβεβαιωθεί από τον πραγματογνώμονα ότι πράγματι δεν υπήρχε διάταξη διαφορικού ρεύματος, θα πρέπει να εξηγηθεί πώς ήταν διαμορφωμένη η εγκατάσταση, ποιο ακριβώς τμήμα είχε ελεγχθεί το 2024, τι αναγραφόταν στην ΥΔΕ και αν είχε μεσολαβήσει οποιαδήποτε μεταγενέστερη επέμβαση ή τροποποίηση.

Δεν είναι δυνατόν στο σημερινό στάδιο να αποδοθεί ευθύνη σε συγκεκριμένο πρόσωπο χωρίς το ίδιο το πιστοποιητικό, τα συνοδευτικά σχέδια και την έκθεση πραγματογνωμοσύνης.

Τα 6 ερωτήματα που καλείται να απαντήσει η έρευνα

1. Υπήρχε ή όχι ρελέ διαφυγής στον ηλεκτρικό πίνακα; Η μητέρα υποστηρίζει ότι δεν υπήρχε, αλλά αυτό πρέπει να πιστοποιηθεί τεχνικά.
2. Τι ακριβώς πιστοποιήθηκε το 2024; Ολόκληρη η ηλεκτρική εγκατάσταση ή συγκεκριμένο τμήμα της;
3. Το εξωτερικό μπάνιο και ο θερμοσίφωνας αποτυπώνονταν στα σχέδια της ΥΔΕ;
4. Είχε υπάρξει οποιαδήποτε αλλαγή στην εγκατάσταση μετά την έκδοση της ΥΔΕ;
5. Υπήρχε βλάβη στον θερμοσίφωνα ή σε άλλο τμήμα του κυκλώματος; Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι εξετάζεται και πληροφορία για παλαιότερο πρόβλημα στον θερμοσίφωνα.
6. Ποιο ήταν τελικά το ακριβές ηλεκτρικό σφάλμα; Αυτό μπορεί να απαντηθεί μόνο με μετρήσεις, εργαστηριακό/τεχνικό έλεγχο και σε συνδυασμό με τα ιατροδικαστικά ευρήματα.

Τι θα δείξει η πραγματογνωμοσύνη

Η ΥΔΕ δεν είναι απλώς ένα τυπικό «χαρτί». Ο ίδιος ο ΔΕΔΔΗΕ αναφέρει ότι πιστοποιεί την ασφάλεια της εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης και επισημαίνει ότι από μη ασφαλή εγκατάσταση μπορούν να προκύψουν ηλεκτροπληξίες, πυρκαγιές και ακόμη και νομικές συνέπειες όταν διαπιστωθεί μη συμμόρφωση με τη νομοθεσία.

Γι' αυτό η πραγματογνωμοσύνη αναμένεται να είναι καθοριστική: όχι μόνο για το πού δημιουργήθηκε η διαρροή ρεύματος, αλλά και για το εάν λειτουργούσαν –ή υπήρχαν– οι απαιτούμενες δικλίδες προστασίας.

Μέχρι το πρωί της 13ης Αυγούστου 2026, δεν έχει δημοσιοποιηθεί τελικό πόρισμα πραγματογνώμονα ή ολοκληρωμένο ιατροδικαστικό συμπέρασμα που να επιτρέπει ασφαλή απόδοση της ακριβούς αιτίας και των ενδεχόμενων ευθυνών.

Το ουσιαστικό ερώτημα λοιπόν δεν είναι απλώς αν το μπάνιο βρισκόταν «μέσα ή έξω από το κτίριο». Είναι αν το συγκεκριμένο ηλεκτροδοτούμενο τμήμα του ακινήτου είχε συμπεριληφθεί στον έλεγχο, τι έδειξαν οι μετρήσεις και τι ακριβώς πιστοποιήθηκε το 2024.