Η OpenAI γνώριζε 8 μήνες πριν το μακελειό στον Καναδά ότι παραβίαζε τους κανόνες αλλά δεν ενημέρωσε την αστυνομία– 37 αγωγές

medlabnews.gr

Μια πολύ πιο σοβαρή διάσταση από τις 30 νέες αγωγές που κατατέθηκαν κατά της OpenAI αποκαλύπτεται μέσα από επίσημα έγγραφα της ίδιας της εταιρείας.

Η OpenAI γνώριζε ήδη από τον Ιούνιο του 2025 ότι ένας λογαριασμός που συνδεόταν με τη μετέπειτα δράστιδα της πολύνεκρης επίθεσης στο Tumbler Ridge του Καναδά παραβίαζε τους κανόνες της για βίαιη δραστηριότητα.

Το αυτοματοποιημένο σύστημα της εταιρείας εντόπισε τον λογαριασμό, ακολούθησε ανθρώπινος έλεγχος και τελικά ο λογαριασμός έκλεισε.

Η αστυνομία, όμως, δεν ειδοποιήθηκε.

Οκτώ μήνες αργότερα, στις 10 Φεβρουαρίου 2026, η επίθεση στο Tumbler Ridge της Βρετανικής Κολομβίας άφησε οκτώ ανθρώπους νεκρούς και 27 τραυματίες.

Η ίδια η OpenAI παραδέχεται ότι σήμερα θα ενεργούσε διαφορετικά

Σε επίσημη επιστολή της προς τον Καναδό υπουργό Τεχνητής Νοημοσύνης και Ψηφιακής Καινοτομίας Evan Solomon, με ημερομηνία 26 Φεβρουαρίου 2026, η OpenAI περιγράφει τι είχε συμβεί μήνες πριν από την επίθεση.

Η εταιρεία αναφέρει ότι το σύστημά της εντόπισε τον συγκεκριμένο λογαριασμό, ότι η περίπτωση πέρασε σε ανθρώπινο έλεγχο και ότι εξετάστηκε εάν θα έπρεπε να ενημερωθούν οι αρχές.

Σύμφωνα με την OpenAI, με τα δεδομένα που ήταν τότε διαθέσιμα δεν διαπιστώθηκε αξιόπιστος και επικείμενος σχεδιασμός βίαιης πράξης που να ξεπερνούσε το εσωτερικό όριο της εταιρείας για ενημέρωση των αρχών.

Αμέσως μετά, όμως, η εταιρεία κάνει μια ιδιαίτερα σημαντική παραδοχή:

Με τα βελτιωμένα πρωτόκολλα που ισχύουν σήμερα, ο ίδιος λογαριασμός θα παραπεμπόταν στις αρχές.

Αυτό είναι ίσως και το σημαντικότερο στοιχείο ολόκληρης της υπόθεσης.

Δεν αποδεικνύει ότι η OpenAI μπορούσε να γνωρίζει με βεβαιότητα ότι θα ακολουθούσε μαζική επίθεση. Δείχνει, όμως, ότι η ίδια η εταιρεία αναγνωρίζει εκ των υστέρων πως, με τα σημερινά κριτήρια ασφαλείας, η αντίδρασή της θα ήταν διαφορετική.

Η επίσημη επιστολή της OpenAI είναι διαθέσιμη εδώ.

Γιατί κατηγορούν την Τεχνητή Νοημοσύνη;

Εδώ χρειάζεται μια σημαντική διάκριση.

Δεν έχει αποδειχθεί δικαστικά ότι το ChatGPT «προκάλεσε» το μακελειό.

Οι αγωγές στηρίζονται σε ένα διαφορετικό επιχείρημα: ότι η OpenAI φέρεται να είχε λάβει αρκετά σοβαρές προειδοποιήσεις ώστε να έχει υποχρέωση να ενεργήσει διαφορετικά.

Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι οι συνομιλίες είχαν ενεργοποιήσει συστήματα ασφαλείας της OpenAI και ότι μέλη της ομάδας ασφαλείας θεωρούσαν τον κίνδυνο αρκετά σοβαρό ώστε να εξεταστεί ή ακόμη και να προταθεί η ενημέρωση της Royal Canadian Mounted Police.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στις αγωγές, τελικά δεν έγινε ενημέρωση των αρχών.

Η OpenAI αμφισβητεί αυτή την παρουσίαση και επιμένει ότι το υλικό που υπήρχε τότε δεν ξεπερνούσε το απαιτούμενο όριο επικείμενου και αξιόπιστου κινδύνου.

Οι σχετικοί ισχυρισμοί των εναγόντων δεν έχουν ακόμη κριθεί από δικαστήριο.

Υπήρχε και δεύτερος λογαριασμός

Υπάρχει ακόμη μία λεπτομέρεια που αποκτά ιδιαίτερη σημασία.

Η OpenAI αναφέρει στην επίσημη επιστολή της ότι, μετά τη δημοσιοποίηση της ταυτότητας της δράστιδας, διαπιστώθηκε ότι είχε χρησιμοποιηθεί και δεύτερος λογαριασμός ChatGPT.

Η εταιρεία παρέδωσε τότε τα σχετικά στοιχεία στις αρχές και ανακοίνωσε ότι θα ενισχύσει τα συστήματά της για τον εντοπισμό χρηστών που δημιουργούν νέους λογαριασμούς αφού προηγουμένως έχουν αποκλειστεί για σοβαρές παραβιάσεις.

Το στοιχείο αυτό ανοίγει ένα ακόμη κρίσιμο ερώτημα: είναι αρκετό να κλείνει ένας λογαριασμός υψηλού κινδύνου εάν ο ίδιος χρήστης μπορεί να επιστρέψει στην πλατφόρμα με διαφορετικό λογαριασμό;

Από 7 έγιναν 37 αγωγές

Οι 30 νέες αγωγές κατατέθηκαν στις αρχές Σεπτεμβρίου στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της Βόρειας Καλιφόρνιας.

Προέρχονται από μαθητές, εκπαιδευτικούς και στελέχη του σχολείου που επέζησαν της επίθεσης.

Οι νέες προσφυγές προστίθενται στις επτά υποθέσεις που είχαν ήδη κατατεθεί από οικογένειες θυμάτων.

Έτσι, οι αγωγές που συνδέονται ειδικά με την επίθεση στο Tumbler Ridge φτάνουν πλέον τις 37.

Οι ισχυρισμοί των εναγόντων περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, ζητήματα που σχετίζονται με αμέλεια, ευθύνη προϊόντος, παράλειψη προειδοποίησης και τον ρόλο που φέρεται να διαδραμάτισε το σύστημα AI πριν από την επίθεση.

Κανένας από αυτούς τους ισχυρισμούς δεν έχει ακόμη κριθεί από δικαστήριο.

Στη δικαστική μάχη ετοιμάζεται να μπει και η Βρετανική Κολομβία

Η υπόθεση, όμως, δεν περιορίζεται πλέον στις οικογένειες των θυμάτων και στους επιζώντες.

Η ίδια η κυβέρνηση της Βρετανικής Κολομβίας εξετάζει νομικές ενέργειες κατά της OpenAI.

Ήδη από τις 7 Ιουλίου 2026 είχε ανακοινωθεί ότι η επαρχία προσέλαβε δικηγορικές εταιρείες στον Καναδά και στην Καλιφόρνια προκειμένου να εξετάσει τις διαθέσιμες νομικές επιλογές.

Μετά την κατάθεση των 30 νέων αγωγών, η γενική εισαγγελέας της Βρετανικής Κολομβίας Niki Sharma δήλωσε ότι η επαρχία στηρίζει τους ενάγοντες και συνεχίζει να εξετάζει όλες τις δυνατότητες δικαστικής ενέργειας κατά της OpenAI και στελεχών της.

Η σχετική επίσημη ανακοίνωση της κυβέρνησης της Βρετανικής Κολομβίας βρίσκεται εδώ.

Ο Eby καταγγέλλει ότι η OpenAI αποχώρησε από διαμεσολάβηση

Ακόμη πιο έντονη ήταν η αντίδραση του πρωθυπουργού της Βρετανικής Κολομβίας David Eby.

Ο Eby υποστήριξε ότι η OpenAI αποχώρησε από διαδικασία διαμεσολάβησης σχετικά με την υπόθεση και χαρακτήρισε τη στάση της εταιρείας «ασυγχώρητη» και «ντροπιαστική».

Παράλληλα δήλωσε ότι η επαρχία σκοπεύει να συμμετάσχει στη δικαστική διαδικασία, εφόσον αυτό δεν εμποδίσει την προσπάθεια των οικογενειών και των θυμάτων να εξασφαλίσουν αποζημίωση.

Πρόκειται για ισχυρισμούς του πρωθυπουργού της Βρετανικής Κολομβίας και όχι για γεγονός που έχει κριθεί δικαστικά.

Μια υπόθεση που μπορεί να αλλάξει τους κανόνες για όλα τα chatbot

Η πραγματική σημασία της υπόθεσης ξεπερνά το συγκεκριμένο μακελειό.

Οι αγωγές θέτουν ένα εξαιρετικά δύσκολο νομικό και τεχνολογικό ερώτημα:

Μπορεί μια εταιρεία Τεχνητής Νοημοσύνης να έχει υποχρέωση να προειδοποιήσει τις αρχές όταν το σύστημά της εντοπίζει σοβαρή και συγκεκριμένη απειλή;

Μέχρι σήμερα, οι πλατφόρμες AI έχουν αντιμετωπιστεί κυρίως ως τεχνολογικές υπηρεσίες.

Ωστόσο, οι ενάγοντες επιχειρούν να υποστηρίξουν ότι όταν ένα chatbot πραγματοποιεί μακροχρόνιες και ιδιαίτερα προσωπικές συνομιλίες με έναν χρήστη και ταυτόχρονα η εταιρεία διαθέτει μηχανισμούς που μπορούν να εντοπίσουν σοβαρές απειλές, δημιουργούνται νέες υποχρεώσεις ασφάλειας.

Σε προηγούμενες αγωγές για την υπόθεση έχει γίνει ακόμη και αναφορά στη γνωστή αμερικανική νομολογία Tarasoff, η οποία αφορά την υποχρέωση επαγγελματιών ψυχικής υγείας να ενεργούν όταν γνωρίζουν για σοβαρή απειλή κατά συγκεκριμένου τρίτου προσώπου.

Η αναλογία, όμως, είναι εξαιρετικά αμφιλεγόμενη.

Δεν έχει αποφασιστεί ότι οι νομικές υποχρεώσεις ενός θεραπευτή μπορούν να εφαρμοστούν σε ένα chatbot ή στην εταιρεία που το λειτουργεί.

Το άλλο μεγάλο πρόβλημα: Πότε πρέπει ένα AI να ειδοποιεί την αστυνομία;

Υπάρχει και η άλλη πλευρά του προβλήματος.

Εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι χρησιμοποιούν συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης και μπορεί να συζητούν μαζί τους για βία, εγκλήματα, φόβους, θυμό, μυθοπλασία ή προσωπικά προβλήματα χωρίς να αποτελούν πραγματικό κίνδυνο για κανέναν.

Εάν κάθε ακραία ή ανησυχητική συζήτηση οδηγούσε αυτομάτως σε ενημέρωση της αστυνομίας, θα δημιουργούνταν σοβαρά ζητήματα ιδιωτικότητας, προστασίας προσωπικών δεδομένων και μαζικών ψευδών συναγερμών.

Γι' αυτό και η OpenAI υποστηρίζει ότι πρέπει να υπάρχει ένα συγκεκριμένο και υψηλό όριο πριν από οποιαδήποτε ενημέρωση των αρχών.

Η υπόθεση του Tumbler Ridge, όμως, φέρνει το πρόβλημα σε ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο.

Γιατί εδώ δεν μιλάμε απλώς για μια συνομιλία που έμεινε θαμμένη μέσα σε εκατομμύρια άλλες.

Σύμφωνα με τα ίδια τα στοιχεία της OpenAI, τα συστήματα ασφαλείας εντόπισαν τον λογαριασμό, έγινε ανθρώπινος έλεγχος, ο λογαριασμός αποκλείστηκε και εξετάστηκε το ενδεχόμενο ενημέρωσης των αρχών.

Και μετά συνέβη η επίθεση.

Το ερώτημα που πλέον θα πρέπει να απαντήσουν τα δικαστήρια

Η υπόθεση δημιουργεί ένα από τα πιο δύσκολα ερωτήματα της εποχής της Τεχνητής Νοημοσύνης:

Τι πρέπει να κάνει μια εταιρεία AI όταν το ίδιο της το σύστημα θεωρεί έναν χρήστη αρκετά επικίνδυνο ώστε να κλείσει τον λογαριασμό του, αλλά όχι αρκετά επικίνδυνο ώστε να ενημερώσει την αστυνομία;

Και ακόμη περισσότερο:

Ποιος φέρει την ευθύνη εάν αργότερα συμβεί ακριβώς εκείνο το οποίο τα συστήματα ασφαλείας είχαν σχεδιαστεί να προλάβουν;

Αυτά είναι τα ερωτήματα που πλέον βρίσκονται πίσω από τις 37 αγωγές κατά της OpenAI.

Και η απάντηση των δικαστηρίων ενδέχεται να καθορίσει όχι μόνο την ευθύνη στην υπόθεση του Tumbler Ridge, αλλά και τους κανόνες με τους οποίους θα λειτουργούν στο μέλλον το ChatGPT και όλα τα αντίστοιχα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης.

---

Πηγές

• OpenAI – Επίσημη επιστολή προς τον Evan Solomon, 26 Φεβρουαρίου 2026
• Government of British Columbia – Επίσημη ανακοίνωση
• TechCrunch – OpenAI faces 30 more lawsuits tied to Tumbler Ridge shooting
• CityNews Vancouver – Δηλώσεις David Eby

Οι ισχυρισμοί που περιλαμβάνονται στις αγωγές αποτελούν θέσεις των εναγόντων και δεν έχουν ακόμη κριθεί από δικαστήριο.