Αποζημίωση 110.000 ευρώ σε φίλαθλο που έχασε την όρασή του από χτύπημα αστυνομικού με γκλομπ

medlabnews.gr

Αποζημίωση ύψους 110.000 ευρώ επιδίκασε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών σε φίλαθλο, ο οποίος υπέστη βαριά και μόνιμη βλάβη της όρασης στο αριστερό μάτι έπειτα από χτύπημα με αστυνομική ράβδο.

Το δικαστήριο έκρινε ότι οι αστυνομικές δυνάμεις έφεραν αποκλειστική ευθύνη για τον τραυματισμό του και ότι η βία που ασκήθηκε σε βάρος του υπερέβη το απολύτως αναγκαίο μέτρο.

Το περιστατικό μετά το ντέρμπι στο ΟΑΚΑ

Το περιστατικό συνέβη τον Μάρτιο του 2019, μετά τη διακοπή του ποδοσφαιρικού αγώνα Παναθηναϊκός–Ολυμπιακός στο ΟΑΚΑ λόγω επεισοδίων.

Ο φίλαθλος αποχωρούσε από το στάδιο μαζί με την παρέα του, κατευθυνόμενος προς τον σταθμό του ΗΣΑΠ. Σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά από το δικαστήριο, όταν επιχείρησε να πλησιάσει φίλους του που δέχονταν χτυπήματα, δέχθηκε ισχυρό πλήγμα με αστυνομική ράβδο στο πρόσωπο.

Από το χτύπημα υπέστη σοβαρές κακώσεις και βαριά βλάβη στον αριστερό οφθαλμό, με αποτέλεσμα τη σχεδόν ολική απώλεια της όρασής του.

Τι κατέγραψε η ιατροδικαστική έκθεση

Κατά τα δημοσιευμένα στοιχεία της απόφασης, η ιατροδικαστική έκθεση απέδωσε τις κακώσεις σε ιδιαίτερα ισχυρό πλήγμα από αμβλύ αντικείμενο με χαρακτηριστικά επιμήκους ράβδου.

Το πλήγμα προκάλεσε κατάγματα στην περιοχή του προσώπου και σοβαρή κάκωση του οφθαλμικού βολβού.

Το δικαστήριο έλαβε επίσης υπόψη ότι ο φίλαθλος:

• δεν συμμετείχε στα επεισόδια,

• δεν είχε προσαχθεί ή συλληφθεί,

• δεν προέβαλε αντίσταση στους αστυνομικούς,

• δεν έφερε αντικείμενο με το οποίο μπορούσε να επιτεθεί.

Μετά τον τραυματισμό του φέρεται να παρέμεινε στο σημείο χωρίς να του παρασχεθεί βοήθεια από τους αστυνομικούς, ενώ στο νοσοκομείο μεταφέρθηκε με τη συνδρομή άλλων πολιτών.

«Υπερέβησαν τα άκρα όρια της διακριτικής ευχέρειας»

Το 29ο Τριμελές Τμήμα του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών αξιολόγησε την αριθμητική υπεροχή, τον εξοπλισμό και την εκπαίδευση των αστυνομικών, καθώς και τη σφοδρότητα του χτυπήματος στο πρόσωπο.

Οι δικαστές έκριναν ότι τα αστυνομικά όργανα υπερέβησαν καταφανώς τα όρια της διακριτικής ευχέρειας που τους παρέχει ο νόμος.

Στο σκεπτικό επισημαίνεται ότι η χρήση βίας από όργανα επιβολής του νόμου επιτρέπεται μόνον όταν είναι απολύτως αναγκαία και ανάλογη προς τον επιδιωκόμενο νόμιμο σκοπό.

Βία που υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο μπορεί να συνιστά παραβίαση του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το οποίο απαγορεύει την απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση.

Το βάρος απόδειξης σε περιστατικά αστυνομικής βίας

Ιδιαίτερη σημασία έχει και η κρίση του δικαστηρίου για την απόδειξη των περιστατικών.

Όταν ένας πολίτης προσκομίζει τα στοιχεία που μπορεί ευλόγως να έχει στη διάθεσή του για έναν τραυματισμό από αστυνομικά όργανα, η δημόσια αρχή οφείλει να παρουσιάσει συγκεκριμένη και πειστική εξήγηση για το πώς προκλήθηκαν οι κακώσεις.

Στη συγκεκριμένη υπόθεση κρίθηκε ότι το Ελληνικό Δημόσιο δεν παρουσίασε διαφορετική, επαρκώς τεκμηριωμένη εκδοχή που να ανατρέπει τους ισχυρισμούς και τα αποδεικτικά στοιχεία του τραυματισμένου φιλάθλου.

Γιατί επιδικάστηκαν 110.000 ευρώ

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο επιδίκασε στον παθόντα 110.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη.

Για τον καθορισμό του ποσού συνεκτιμήθηκαν:

• η σοβαρότητα και η μονιμότητα της βλάβης,

• η ηλικία του κατά τον τραυματισμό,

• η επίδραση της απώλειας όρασης στην προσωπική, επαγγελματική και κοινωνική ζωή του,

• το γεγονός ότι το πρόσωπο και η όραση αποτελούν κεντρικά στοιχεία της ανθρώπινης λειτουργικότητας και της κοινωνικής ταυτότητας.

Η απόφαση αναγνωρίζει την ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου για τις πράξεις των αστυνομικών οργάνων και υπογραμμίζει ότι η διατήρηση της δημόσιας τάξης δεν δικαιολογεί χρήση δυσανάλογης ή τιμωρητικής βίας.

Διευκρίνιση

Μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος δεν έχει αναφερθεί αριθμός της δικαστικής απόφασης ούτε έχει εντοπιστεί δημοσιευμένο επίσημο πλήρες κείμενό της. Δεν έχει επίσης διευκρινιστεί δημοσίως εάν το Ελληνικό Δημόσιο έχει ασκήσει ή πρόκειται να ασκήσει έφεση.